2025年歌曲年轮版权争议事件(2025年发生的版权争议事件)

2025年7月22日，博主旺仔小乔称《年轮》原唱不是汪苏泷的话题登上热搜引发争议。其曾回复网友评论表示，《年轮》由汪苏泷创作，但原唱是张碧晨，自己认定的事不会改。

2025年7月23日，QQ音乐已移除张碧晨版《年轮》的“原唱”标签。7月25日0时，汪苏泷对接号发文表示，此次歌曲《年轮》的相关争议因某博主的不当话术引发，决定收回《年轮》授权，暂不授权该作品做任何演唱。同日2时，张碧晨工作室发布声明，强调张碧晨是“法律与行业意义上的唯一原唱”，并表示与《年轮》遗憾告别。7月26日，旺仔小乔发布道歉信。7月27日，有网友反映，张碧晨版《年轮》在QQ音乐海外版已无法收听。

事件背景

2015年《花千骨》电视剧插曲《年轮》由张碧晨演唱女生版（6月15日发行），汪苏泷演唱男声版（6月30日发行），两版本同期收录于官方原声带。该歌曲的作词、作曲、编曲作者都是汪苏泷。

汪苏泷曾在脱口秀表演中回应过《年轮》原唱问题，并调侃：“这首歌除了张碧晨，其他都是我的。”

2025年7月，千万粉丝网红“旺仔小乔”宣布将以蒙面形式在上海举办首场个人演唱会，其蒙面演出的方式被质疑不合理，陷入舆论风波，其账号连续四天掉粉近60万，其过往言论行为也再次受到关注。

事件经过

2025年7月22日，旺仔小乔称《年轮》原唱不是汪苏泷的话题登上热搜引发争议。旺仔小乔此前曾回复网友评论称：“《年轮》由汪苏泷创作，但原唱是张碧晨，我认定的事不会改。”

2025年7月23日，有网友发现QQ音乐移除了张碧晨版《年轮》的“原唱”标签，引发网友关注。此前该平台仅标注张碧晨为原唱，而网易云音乐等平台则长期标注张碧晨与汪苏泷为“双原唱”。7月27日，有网友反映，张碧晨版《年轮》在QQ音乐海外版“变灰”，已无法收听。

各方回应

汪苏泷对接号

2025年7月25日，汪苏泷对接号发文：“关于此次《年轮》歌曲因某博主不当话术引发的相关争议，我们本无意参与，并且第一时间积极沟通还原事情全貌，希望能减少负面舆论，但发现仍不断掉进风波中心。作为创作者，我们尊重每一位合作方，也尊重音乐的生长规则，希望让关注回归音乐本身。在《年轮》发行十年之时，我们决定收回《年轮》授权，暂不授权该作品做任何演唱。同时，关于因《年轮》产生的另一首歌曲《梦幻诛仙》的风波，我们第一时间在查询合约后，确认这首歌曲也是双原唱。”

汪苏泷工作室

2025年7月25日，汪苏泷工作室发文称“在每首歌的大合唱里，大家也被爱和快乐包裹。我们的词曲从未旁落，我们的初心也从未改变，希望纷扰止于今夜”。 7月29日，汪苏泷工作室发文称，针对部分网络用户发布关于汪苏泷先生的不实及不当言论，我方已委托律师事务所采取法律措施，后续会持续跟进相关事宜。汪苏泷先生一直高度尊重版权、尊重创作者和演唱者、尊重合作伙伴，我方也会坚决维护汪苏泷先生的合法权益。

张碧晨工作室

2025年7月25日，张碧晨工作室针对近期网络上关于歌曲《年轮》的相关言论发布声明，声明中强调2015年6月15日，《年轮》作为电视剧《花千骨》插曲率先上线，由张碧晨女士演唱，为该歌曲最早正式发布的录音版本，亦是《花千骨》电视剧中唯一使用的演唱版本，2015年6月30日，男声版本以单曲形式上架音乐平台，时间上明显晚于张碧晨版本。因此张碧晨女士是《年轮》的唯一原唱，这一事实清晰明确、无可争议。此外，工作室还贴出了相关证明材料和时间线。

同日，在汪苏泷方面发文收回《年轮》授权后，张碧晨工作室在原声明评论区回复称：“一场源于某博主的舆论争议，意外将一首陪伴听众十年的好作品推向风口浪尖，我们倍感遗憾。感谢十年前与《年轮》的相遇，也感谢过去十年《年轮》带来的共鸣、泪水与力量，值此《年轮》发行十周年之际，好好和这首作品告个别。”同日晚，针对《年轮》原唱争议及汪苏泷方收回《年轮》授权的回应，张碧晨方再次发布声明：经查阅张碧晨女士原经纪代理方与制作方签署的正式合约，张碧晨依法享有该歌曲在全球范围内的永久演唱的权利。出于尊重与自我选择，张碧晨之后不再演唱该歌曲。

歌曲出版方

2025年7月25日凌晨，《年轮》出版方大象无形音乐有限公司的总经理回应，自己清楚记得当初收到《年轮》项目的需求时，项目方就是邀请他们创作并演唱，所以他们从创作起始就明确知道男女版本是同时存在的。

《花千骨》制片人

2025年7月，《花千骨》制片人唐丽君表示，该剧的OST除《是夜》《不可说》《疤痕》三首歌之外，其它歌曲都是与海蝶音乐合作的。剧方从海蝶提供的歌曲里盲听选择的《年轮》是张碧晨演唱的版本，《花千骨电视剧原声带》专辑也是由海蝶出版发行的。唐丽君还表示，歌手和创作者都和海蝶音乐有签约，剧方对于海蝶音乐和汪苏泷、张碧晨之间的合作细节并不知情。

旺仔小乔

2025年7月26日，旺仔小乔发布道歉信，向粉丝、合作方、音乐界人士致歉。

网易云

2025年7月28日，媒体报道称，网易云当日取消了张碧晨《年轮》《梦幻诛仙》《下一秒》三首歌的原唱标识，一小时后又将标识恢复，三首歌均为汪苏泷作词作曲。随后，网易云回应取消张碧晨3首歌曲原唱，表示并未取消，是系统展示问题。

QQ音乐

2025年7月29日，QQ音乐仍然显示张碧晨为《花千骨》电视剧插曲《年轮》原唱。对此，QQ音乐回应称，《年轮》原唱标签问题内部很重视已反馈，原唱标是需要注册音乐人后上传歌曲和相应资料才可以有。

律师解读

北京市京都律师事务所李泽瑞律师表示，《中华人民共和国著作权法》中并没有定义“原唱”这个概念，这个概念更多的是行业内部的一种认知。不论谁是原唱，都只是一种表演者权利，著作权人将表演权授权给歌手，歌手才能表演。原唱没有明确的法律定义，但歌曲著作人的权利是明确的，不让其他歌手唱，就不能唱。一个音乐作品的原始权利人就是词曲作者，歌曲《年轮》的原始权利人就是汪苏泷。如果最开始和张碧晨签署的授权不是永久的，那么张碧晨即使是原唱或者唯一原唱都将无权继续演唱这首歌曲。

事件评论

这场争端最终以相关方不太愉快的形式落幕了，但依然给业界留下诸多思考和启示。没有众多原创的词曲作者，支撑不了蓬勃发展的音乐行业。此外，这场“原唱”争议，也暴露出行业惯例与法律规定之间的鸿沟。而要避免类似争议，最好的办法是采取协议明确约定原唱身份，是双原唱还是唯一原唱都有据可查。文娱行业繁荣的背后，离不开权益保障机制运行与法律的坚实护航。当创作者的心血和劳动能被守护和尊重，灵感的源泉才会奔涌不息；当作品的价值和相关参与方的权益能被公正对待，行业的生态方能健康生长。（新京报评）

比争论“谁是原唱”、是不是“唯一原唱”，更重要的是推动行业规范化建设。若“原唱”这一核心标签在不同平台、不同场景下解释不一，不仅误导公众认知，也可能引发不必要的艺人粉丝群体对立。只有定义明确，如此方能减少纠纷，让音乐作品的创作、发行与传播在清晰规则下有序进行。音乐需要共鸣，但行业更需要规则。清晰的版权、透明的归属，才是对创作者和听众的最大尊重。（潇湘晨报评）